저도 몇개의 시민단체에 가입한 시민단체의 일원 입니다.
검열반대 주장의 우려하는 바를 옳은 부분이 있다고 봅니다.
그러나 님들의 주장에 소리없는 다수의 고통스런 삶과 불행을 간과하거나 부채질
하는 부분이 있음을 부정할 수 없다는 것을 지적하고 싶습니다.
아프리카의 많은 종족들이 에이즈에 고통하고 있습니다.
그중 남아프리카공화국의 경우에는 흑인의 60%가량이 에이즈에 감염되어 있다
하더군요. 참담하고 절망적인 이야기가 아닐 수 없습니다.
또 일본이나 유럽의 몇몇 나라는 우리나라 보다 성개방 정도가 한발 더 앞서고
있는 것으로 압니다.
제 이야기의 초점은 이것 입니다.
한사람이 인생길을 감에 있어서의 진로선택(평범한 직장인이 될 것이냐,
티켓다방,술집,유흥업소,매춘업등에서 몸을 팔면서 살 것이냐) 이나 그의
행,불행의 문제(건전한 가족의 일원,건전한 사회인 or 각종 병과 피폐한 삶의
구렁에 처한 삶과 죽음)는 전적으로 그 개인의 선택에 문제다 라고 모든책임을 그
자신에게 돌리는 것은 크게 너무나도 심각하게 잘못된 판단 기준이다.
우리보다 일본이 성개방정도가 심한이유를 설명할 때
그들 개개인이 모두가 우리나라 사람보다 본질적으로 더 문란하고 무책임한 인격을
가졋지 때문이라 할 수 있습니까?
남아프리카공화국의 흑인들이 우리나라 사람보다 개개인 모두의 인격적 본질이
그렇게 심각하게 파탄적이기 때문에 그 나라가 그렇게 참혹 합니까?
개인의 의지적 결정에 대한 책임도 부정할 수 없지만,
절대로 지나칠 수 없는 심히 커다란 문제의 부분이 사회적영향의 문제부분이라는
것이죠
그 사회의 문화적 정치적 경제적 종교적영향등의 지배에서 그들이 벗어날 수
없음으로 인한 탓에 그 나라 개인의 삶이 그렇토록 파괴되고 있고, 그 일반적인
파괴상황이 구성원들의 공통적인 현상으로 나타나고 있다는 것이지요
사회적으로 각 개인의 삶에 그렇케 영향을 주고있음이 자명한데 그런부분에 대한
사회적 책임을 누가 집니까? 아무도 책임지지 않는다 하여 그 책임이 전혀 없다고
할 수 있습니까?
오랜 세월동안 표현의 자유만을 외쳐 왔지 표현의 폭력성과 권력적 지배력의
어마어마한 편만함이 제대로 논의 돼 오지 않았습니다.
표현의 자유를 억압하는 정치적압력을 극우의 폭력이라 한다면,
어리고 젊은 영혼들을 정신 파탄, 영혼 파탄, 삶의 파탄, 죽음등으로 이끄는
표현의 측정되지 않는 광범위한 폭력은 극좌의 폭력이라 할 것입니다.
논리적으로 정립이 부족하고, 사회적통념속에서 합의되던 윤리적 기준의 역할은
이러한 광범위한 폭력을 제한하는 것 이었을 것입니다.
이제 극우의 폭력이라 정부 정책을 반대하는 입장에 서셨는데 님들 자신의 극좌의
참으로 광범위적이고 전천후적인 폭력에 대해서는 어찌 하시겠습니까?
대안을 내십시오
오늘은 지도층인사들까지 원조교제로 물의를 일으킨 기사가 났더군요
청소년들의 건전한 가치관, 인생관, 도덕적 기준의 붕괴현상에 인터넷 선두에 있는
님들의 책임이 도대체 얼마나 된다고 스스로 합리화 하고 계십니까?
표현의 폭력에 대한 사회적 논의가 있어야 할 것이거니와 그 중심에 있는 님들은
그 기본적 책임에 대한 분명한 사회적 고백과 책임감당이 있어야 님들의 당위가
비로소 가능 할 것입니다.
|
