온라인 시위에 대해서 토론이 잘 안되는군요.
여하간 이번에 시위 방법을 중간에 변경한 것은
가슴이 아픈 일입니다.
그러나 그렇게 하지 않았더라면 정말 어떻게
마녀사냥 되었을지 알 수 없을 분위기더군요.

잘 토론을 해서 다음에는 어떻게 해야 할지
결정을 합시다.

저는 아무래도 reload 공격이 잘못인 이유를 알 수가 없는데요,
이 택에 대해 욕을 하고 실망이다... 는 이용자들도 꽤 있더군요.
그건 아무래도 reload 방식에 대한 오해 때문인 것 같은데요,

진보넷의 해명은 아래와 같더군요.
"가상 연좌 시위(virtual sit-in)란, 홈페이지 새로고침(reload) 버튼을 계속
누름으로서 가상으로 자리를 차지하고 앉아 시위하는 방식을 이릅니다. '서비스
거부 공격'이라고 불리기도 합니다. 
그러나 이는 평화적 방법으로서 과정 중 서버침투 - 해킹 방식이 동원된 야후나
이베이 공격과는 전혀 다릅니다.
모든 '서비스 거부 공격'을 '해킹'이라고 보도해온 언론의 태도는 마치 모든
집회를 '불법'이라고 주장하는 것과 같습니다.
이 방법은 최근 외국 사회단체들이 OECD 반대 등 온라인 시위를 할 때 넓게 쓰이고
있습니다."

아무튼 해킹 시비로 네티즌들이 위축되고 있는 것 같아 걱정입니다.
(벌써 그런 기미가...)
무엇보다 우리 안의 오해를 좀 풉시다.
저 해명을 여기저기 많이 소개도 좀 하구요,

차분한 틈을 타서 토론을 좀 해봅시다.
무엇보다 다음의 시위 방법에 대해 이야기를 좀 합시다!